擠兌平衡
銀行擠兌
Diamond和Dybvig認為任何引起存款者預期擠兌將要發(fā)生的事情都會導致擠提現(xiàn)實地發(fā)生,而與銀行本身的健全與否無關。因此銀行必須對保持存款者的信心予以特別關注。在知道T=1時第一類人的比例的情況下,借助“終止兌換”可以保證最優(yōu)條件的實現(xiàn),消除銀行擠兌。但是如果t為隨機變量,那么“活期存款契約”就不再是最優(yōu)的了,Diamond和Dybvig認為這時政府適當?shù)母深A就十分必要了,存款保險制度可以消除恐慌,避免擠兌現(xiàn)象的發(fā)生。這個模型的關鍵在于政府把存款保險作為防止擠兌平衡的工具,在 實施存款保險的情況下消除擠兌的均衡狀態(tài),使得兩類人都可以得到最佳消費,實現(xiàn)良性均衡。但是它的前提是政府要征收最優(yōu)的稅金,如果T是隨機的,政府征收的稅金也不是最優(yōu)數(shù)量,那么在實施政府存款保險時會發(fā)生稅收扭曲再加上實施過程中的費用問題,有可能會導致社會福利的下降。Diamond和Dybvig說明了銀行對擠兌具有較差的免疫力以及由銀行提供的儲蓄契約的本質。從社會福利的角度來看,銀行擠兌的成本是相當高的,如果一個銀行倒閉,它只好收回所有存款,這會帶來兩方面的負面影響,終止生產(chǎn)性投資破壞了存款者之間的最優(yōu)風險分擔,另外一方面如果銀行擠兌發(fā)生,貨幣系統(tǒng)的瓦解以及其他經(jīng)濟問題都會出現(xiàn)。
存款保險可以有效地防止擠兌平衡,原因在于銀行合同實現(xiàn)了最優(yōu)化,使得晚期消費存款人不參加擠兌??偟膩碚f,政府存款保險的作用機理主要是在不改變原有均衡的情況下,去除了其中的一個“壞均衡”-擠兌均衡,從而保證了銀行的正常經(jīng)營狀態(tài)。
Gibbons在Diamond和Dybvig的擠兌模型基礎上,提出了一個信息完全但不完美的博弈模型??紤]兩家投資者,在一家銀行里每人又一筆存款。銀行將他們的存款投資于長期項目,如果在項目到期前,銀行被迫清算,將會收回總額為 資金,設,如果允許銀行的投資到期,項目總收益額為,設。設 在存款到期之前,在存款到期之后。在時期1,若兩個儲戶都提款,則每個人得到,博弈結束;若只有一個投資者提款,則該投資者得到,另一個得到,博弈結束;如果兩個存款人均延至第2期提款,則每人得到,博弈結束,為簡單起見,將兩階段寫進同一個矩陣中,可以看出可能出現(xiàn)兩個純策略納什均衡,即(提款,提款)和(不提款,不提款),雖然,但在這一博弈中卻不存在一種機制保證后一個那時均衡一定出現(xiàn),因而是一個混合策略問題。