藍圖設(shè)計
設(shè)計聯(lián)邦德國幣制改革計劃(即著名的“科爾姆-道奇-戈德史密斯計劃”)的美國設(shè)計師們必須解決三個大問題:改革方案的設(shè)計;它的次序與實施,以及配套措施。
改革的設(shè)計。至關(guān)重要的一步是,確立一個能夠保證新幣內(nèi)外穩(wěn)定性的舊幣與新幣——即西德馬克(DM)——之間的兌換率。計劃的設(shè)計師們注意到1935—1945年間非銀行部門的現(xiàn)金和活期存款(M1)增長了近500%,而同期GNP卻下降了40%多。這種貨幣供應(yīng)的急劇增長自1939年起還伴隨著價格和工資的凍結(jié)以及配給制的實行。其結(jié)果是出現(xiàn)了大量的過剩貨幣。為了把速度恢復(fù)到被認為是正常的1935年的水平上,M1不得不下降90%。因此,改革的設(shè)計師建議1DM兌10RM,以期把當(dāng)時的價格水平改變?yōu)?a class="dict" href="/azsoft/mu2752848.html">新的均衡的價格水平。新幣對其他貨幣的匯率原則上應(yīng)反映幣制改革時實際通行的比價。1948年以當(dāng)年(官方)價格估算的帝國馬克的購買力平價被估算為3RM兌1美元??紤]到貨幣改革后可能會出現(xiàn)某種程度的物價上漲,因此西德馬克的匯率被確定為3.33DM兌1美元。 貨幣改革計劃的設(shè)計者們建議將銀行系統(tǒng)對私人非銀行部門的全部負債核減90%,但出于政治和心理原因,對政府和納粹黨的全部負債則一筆鉤銷。這樣確定了銀行系統(tǒng)的合并負債后,資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)調(diào)整就十分容易了。對私人部門的國內(nèi)信貸也按銀行負債的相同比率轉(zhuǎn)換成DM,同時對前帝國的全部信貸也予以廢除,由聯(lián)邦政府的債券所取代??梢杂眠@樣一種方法計算出這些資產(chǎn)的價值,即銀行系統(tǒng)的總資產(chǎn)相當(dāng)于總負債加上適量的股權(quán)。 對于私人非銀行部門的債務(wù)和金融契約,該計劃也采用同樣的RM與DM的兌換率。所以在轉(zhuǎn)換成DM的債務(wù)后,其數(shù)額降至原先RM債務(wù)的1/10。由于對貨幣資產(chǎn)進行重新估價而引起的財富再分配通過稅收體制和轉(zhuǎn)移支出得以糾正。對于全部經(jīng)常性支出,如工資、租金和稅收,以及商品和勞務(wù)價格,也都確定了RM與DM間的比價。為了使實際貨幣流通量降到合乎要求的水平,這樣做是必要的。 次序與實施。為便于DM的轉(zhuǎn)換工作,所有的未收回現(xiàn)金都必須回籠到銀行帳戶上。經(jīng)稅務(wù)當(dāng)局審查和確認持有RM的合法性后,才分期付給已轉(zhuǎn)換的資金。但為了避免由于兌換過程的耽擱而導(dǎo)致經(jīng)濟活動的脫節(jié),對家庭——以統(tǒng)一兌換率——和企業(yè)(按雇員人數(shù))支付預(yù)付款。當(dāng)局還宣布了RM轉(zhuǎn)換的延緩償付期,過期一律停止對RM的轉(zhuǎn)換。
配套措施。鑒于集中為戰(zhàn)爭服務(wù)的經(jīng)濟所遺留下來的結(jié)構(gòu)問題,以及提出幣制改革所意味著的劇烈變化,計劃的設(shè)計者們強調(diào)了實施一系列配套措施的必要性,以便改善經(jīng)濟中的供給方面,并糾正預(yù)計會發(fā)生的因幣制改革而引起的財富的再分配。
為了提高工作積極性并鼓勵投資,他們建議在大幅度削減所得與財富稅的同時,還要相應(yīng)減少預(yù)算支出,特別是用于現(xiàn)有的社會計劃方面的支出。通過建立額外預(yù)算專用基金(以實質(zhì)資產(chǎn)稅為收入)來緩解由戰(zhàn)爭和幣制改革所引起的社會困難,后者將不難做到。 在既定的商品和實際資產(chǎn)價格水平條件下,對貨幣資產(chǎn)和負債貶值90%將使那些擁有商品和實際資產(chǎn)的凈貨幣債務(wù)人以犧牲凈貨幣信貸人的利益為代價獲得巨額暴利收益。科爾姆-道奇-戈德史密斯建議對這些收益課稅,就所有的私人債務(wù)人來說,他們的暴利收益每年要按100%的稅率納稅,這筆稅收收入要轉(zhuǎn)入特別負擔(dān)均等基金。為了平均分攤戰(zhàn)爭破壞造成的負擔(dān),他們還提出用同樣的方法對余下的凈資產(chǎn)按50%的稅率課稅。實際上,開征這些稅種的目的在于重新分配購買力,使依靠擁有過去財富而獲得購買力的狀況轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽縿趧雍彤a(chǎn)業(yè)活動獲得購買力。該計劃設(shè)想應(yīng)賦予那些因戰(zhàn)爭和幣制改革而遭受損失的人們有權(quán)向均等基金的資產(chǎn)提出非交易性的無息使用權(quán)。這些使用權(quán)的收回將取決于資金的多少和所遭受的損失類型。這樣就賦于政府當(dāng)局兩個手段,用以確定給予私人的最終補償額(已確認的損失),以及補償支出的等待期。